大型发电机-干式变压器组微机保护运行总结(1)
大型发电机-干式变压器组微机保护运行总结(1)作者：匿名2008年1月23日19336038:05
:频道关键字：介绍了WFBZ-01微机保护在王庭发电厂300MW机组上的运行情况，对投入运行以来的保护动作进行了分析和总结，并对大型发电机的转子一点接地保护、转子两点接地保护、匝间短路保护、失磁保护、低阻抗保护和主保护提出了个人看法。关键词：华东电力集团王庭电厂11号发电机-干式变压器组微机保护大型发电机-干式变压器组匝间保护、失磁保护、逆功率保护，发电机为QFSN-300/2、20kV、300MW；主变压器360MVA，(23622.5)kv/20kv；采用南京电力自动化设备总厂生产的WFBZ-01发电机-干式变压器组微机保护。1 wfbz-01微机保护操作1.1动作。保护装置于1996年12月26日先次并网，通过168小时试运行，并于1998年5月至6月进行了全面消缺和先次检修。在两年的运行期间，所有的保护措施如表1所示。1.2动作分析a .机组168h试运行期间及试运行通过后的前半年，锅炉、热工、汽轮机等方面存在很多问题。如锅炉燃烧不稳定和主燃料保护失灵，即MFT保护经常动作，导致停机和停堆。其逆功率保护1(由主阀合闸开关和逆功率1组成，通过0.5s出口跳开主断路器和灭磁开关)已动作12次，其中一次不正确。在168小时试运行期间，反向功率保护1暂时停止，因为热输出主阀关闭开关的常开和常闭触点反向，导致发电机并网时瞬时反向功率动作在出口停止和关闭。在此期间，当热保护停机停炉时，逆功率保护2通过30s延时出口跳开主断路器和灭磁开关，动作共9次，均正确。此外，还有6个属于机器的热保护动作(以及由主阀关闭开关值和AST低油压组成的门)，直接启动电气出口处的主断路器和灭磁开关。1998年5月至6月机组较好次大修时，较终发现顺序停车主阀关闭开关原安装不合理，主阀关闭开关与AST低油压形成直接启动电气出口也不合理。因此，改为主阀关闭开关和AST低油压，形成与门和逆功率1的回路，形成顺序停机保护，所以主阀必须关闭，逆功率保护1作为主阀的全关，此后，汽轮机和锅炉的保护动作都由逆功率保护1进行，所有动作都是正确的。b .发电机定子冷却水切断保护动作一次。从定子断水保护本身来看，动作是正确的。由于断水保护延时在设计上是在热回路中设置的，但实际上热回路中并没有这样的延时，所以在168h试运行过程中出现了冷却水断水的瞬间波动，导致断水保护出口瞬间关断停机。之后在微机保护软件中设置了定子断水保护延时，保护至今运行正常。建议今后在微机保护中设置断水保护延时，比较容易实现，但是在热回路中设置这个延时往往会造成一些疏漏。c . 1997年5月26日7时45分，发电机因故工作在50Hz手动励磁状态。当时发电机有功输出210MW，无功输出90Mvar，端电压19kV，励磁机主励磁电流92A。此时根据系统要求，增加发电机有功功率输出，未及时调整50Hz手动励磁。当发电机的有功功率增加到282兆瓦时，无功功率逐渐增加 #p#分页标题#e#
D.发电机定子匝间短路保护利用专用电压互感器(TV)开三角形(简称开三角形)连接的三相绕组进行匝间保护，测量发电机的基波零序电压。匝间保护敏感段，基波零序电压整定值2V，延时0.1s；在不灵敏段，基波零序电压设为4v；三次谐波制动电压阈值设定为4V，制动系数为0.4。在各种负载条件下，发电机测得的开三角基波零序电压小于0.065伏，微机保护显示基波零序电压小于0.017伏.1997年11月27日18时58分，机组的电力负荷为285兆瓦，无功负荷为140兆瓦。系统无运行或故障，匝间保护在其出口突然跳闸。分析判断发电机定子绕组无匝间短路后，机组重启。当发电机全速升压至5kV、10kV、15kV、20kV时，测得开三角形基波零序电压小于0.017V，20kV时，开三角形基波零序电压1min后突然升至2.01V，但一次系统无异常，然后开三角形基波零序电压再次消失，发电机并网。1997年11月28日，发电机加载230MW后，测得开三角形基波零序电压为0.95V，但随后消失。此时，匝间保护按原值投入信号。经长期监测，匝间保护的开三角形基波零序电压均小于0.065V，至今未出现动作信号。1998年5月至6月机组大修期间，主要检查了匝间保护一、二次回路，未发现异常。但是
在对接于机端另一组电压互感器(TV)进行空载特性试验时，发现当在电压小于UN情况下，伏安特性正常，至1.3UN时，TV立刻出现一次绕组匝间短路，从此绝缘未恢复。由此分析，可能该机组TV一次绕组匝间(层间)绝缘本身存在缺陷，在运行中可能有瞬时层间绝缘损坏情况。由于该TV在机端和匝间保护专用TV经发电机中性点中阻抗(5000Ω)并联，所以该TV一旦出现瞬时层间绝缘破坏，在匝间保护专用TV的开口三角处能测量到基波零序电压，从而导致匝间保护动作。另外在运行期间，高压出线近区曾发生接地故障，WFBZ—01型保护无任何异常情况发生。2 初步评价 a.通过投产调试及较好次大修试验，认为WFBZ—01型微机保护调试方便、简单、可靠，因此取消了另配一套集成元件保护的方案。 b.微机保护改动比模拟保护方便，易于实现。如低阻抗保护增加电流闭锁时，可以不增加任何硬件设备和回路，而仅在软件中实现。 c.该装置已投运2年多，未发现重大缺陷。特别是1998年来，其逆功率保护、失磁保护等均有多次正确动作记录，其它保护也经过几次区外故障的考验，无误动等异常情况发生。共3页:1[2][3]下一页 来源：中电站集控运行技术网
